Gedanken
KI-Jesus in Luzern
Überrascht hat mich im alten Jahr, dass vor künstlichen Bildern, teil kitschigen, Jesus mit KI befragt werden kann, was er zu dieser oder jener Frage meint. Dass sogar Theologen an diesem virtuellen Spiel Freude zeigen mit dem Argument, so würden sich mehr Menschen mit Religion beschäftigen, kann ich nicht verstehen. Jesus ist ein Prediger, der in der Religionsgeschichte ein Christus geworden ist. Dass er ein Gottessohn sei, wurde erst im 4. Jahrhundert auf dem Konzil von Nicäa definitiv festgelegt. Nun wird dieser Jesus durch KI total entmythologisiert. Er wird zu einer virtuellen Fragefigur, wo aus den gesammelten Resultaten von Suchsystemen herausgefiltert werden wird, was als Antwort befriedigt oder nicht. Einem Leserbrief von Kaplan Simon Zihlmann (LZ und ZZ 10. 12. 24) entnehme ich: «Es kamen auch Themen wie etwa Depressionen und Gewalt, Ängste vor dem Tod und Gedanken über das Jenseits zur Sprache.» Da fragt man sich, warum sich diese Menschen nicht an einen Psychiater oder Seelsorger wenden. Ich will Jesus nicht mit dem Mythos Tell vergleichen, aber man könnte auch einen KI-Tell einrichten und fragen, wie steht es mit der Freiheit der Schweiz? Er würde unzählige Antworten finden, so wie sie die Algorithmen zusammengetragen haben. Dass solche Spiele betrieben werden, braucht niemand zu stören, nur glaube ich, dass sie die Religion banalisieren und die Gestalt Jesu entzaubern.
Verlustgefühle
Andreas Weckwitz, ein Berliner Soziologe, hat ein Buch über «Verluste» geschrieben. Das Buch erfuhr grosse Aufmerksamkeit. Nach den goldenen letzten Jahren ergreift den Menschen das Bewusstsein, dass es nicht so weiter geht, wie sie es sich erhoffen. Waren Verluste bisher subjektiv und bezogen sich auf Todesfälle, Krankheiten und u. a. auf Geldnot, so ist das Thema heute allgegenwärtig. Der Mensch muss sich darauf einstellen, dass sich die Verluste mehren. Darum muss er die Anspruchshaltung etwas herunterschrauben. Es werden sich diejenigen durchsetzen, die sich beruflich engagieren und gerne arbeiten.
hinzugefügt am
12. Dezember 2024
Was mich ärgert
In meinen Briefkasten schob der Brieträger oder wer immer es war den Flyer «Kompass/Europa. Drei Milliardäre und einige Unterzeichner wollen mir sagen, wie ich den Kompass einstellen soll und damit, wie ich in dieser Sache zu denken habe. Dass sie den Flyer mit Kompass betiteln, verrät, wie wichtig sie sich nehmen und wie wenig sie vom Volk halten. Und dies alles, noch bevor bekannt ist, was Bundesrat und Parlament in der Sache beschliessen. Die Ungeniertheit des Geldes zu sagen, wie das Volk abstimmen soll, ist grotesk. Würden die Herren beim Abstimmungskampf eingreifen, dann würde ich nichts dagegen sagen. Aber mir jetzt schon den Kompass vorgeben, ärgert mich und passt nicht zur Schweizerischen Demokratie.
Siehe auch Kolumne auf Seniorweb: Macht Reichtum glücklich
hinzugefügt am
28 November 2024
Die SP Schweiz fordert
Sie fordert die Verstaatlichung von Sandoz. Was mich nicht tangiert, weil es Unsinn ist. Dass sie Schuldenbremse abschaffen will, dient der Forderung «Für eine soziale Finanzpolitik mit Zukunft». Können wir im Bereich des Sozialen noch mehr fordern, als der Staat auf allen Ebenen schon ausgibt? Wird er noch mehr leisten, spielt der Mechanismus der Verwöhnung, den man bei Kleinkindern beobachten kann. Werden sie verwöhnt von den Eltern, beginnen sie die Mütter zu dominieren. Öffentlich kann man oft beobachten, wie dieser Mechanismus funktioniert. Die Kinder fangen zu schreien an, quälen die Mütter, trotzen, bis sie erhalten, was sie wollen. Dieses psychologische «Gesetz» der Verwöhnung strahlt bis ins Alter aus und hat zwei gravierende Folgen. Einerseits wollen Verwöhnte immer mehr vom Staat, andererseits leiden sie darunter, dass sie nicht selbständig werden. Sie tragen wenig Selbstverantwortung und erwarten, mehr aus anderen Quellen (Staat) als von sich selbst. Ich glaube, im Bereich des Sozialen sind wir soweit.
Nullwachstum
Die Schweiz schrumpft nicht an Quadratmetern, sondern an ursprünglichen Schweizern. Die demographische Statistik weist nach, dass sie sich nicht durch eigenen Nachwuchs erhalten kann. Dennoch wollen Schweizer gut leben und das erreichte Niveau halten. Vor Jahrzehnten hatte der Zuger Stadtrat Rolf Kugler in seinem Wahlprogramm das Nullwachstum als Ziel propagandiert. Er wurde abgewählt. Seitdem ist es keinem Politiker und auch keinem Leserbriefschreiber eingefallen, vom Nullwachstum zu reden. Wer stagniert, fällt zurück. Wenn eine Volkswirtschaft nicht wächst, verarmt das Land. Wenn sich die Schweiz nicht durch eigenen Nachwuchs erhalten kann, wird sie vielfarbig. Wer verkündet dann beim Erreichen der zehn Millionen Schweiz das Nullwachstum? Das aber dauert noch ein wenig!
hinzugefügt am
17 Oktober 2024
Worte, die mir auf dem Magen liegen
Es gibt Worte, die man nicht so schnell vergisst. Oft sind sie auch als solche gedacht, damit sie im Gedächtnis haften. Als sich das Kloster Menzingen bereit erklärte, eine grössere Zahl von Asylbewerbern in ihren leeren Gebäuden aufzunehmen, erhob sich, wie könnte es anders sein, Opposition. In einem Leserbrief machte ein Politiker den Schuldigen aus und schrieb den Menzingern: «Das habt ihr Jans zu verdanken.» Mir schien dieses Wort dummdreist. Wem haben wir zu verdanken, dass eine grosse Zahl von Asylsuchenden nach Europa flüchtet? Glaubt der Leserbriefschreiber, der Bundesamt teile mit Lust den Kantonen mit, sie sollten sie irgendwie unterbringen?
hinzugefügt am
17 Oktober 2024
Quelle. Zugerzeitung.ch
Über Lügen
Heute ist es Mode geworden zu sagen, es gebe keine Wahrheit. Dass es die einzige Wahrheit nicht gibt, wissen wir schon seit Sokrates. Dass es aber Wahrheiten gibt, kann der gesunde Menschenverstand erkennen und sogar mit einem einfachen Beweis. Es wird ziemlich viel gelogen. Aber ohne Wahrheiten gibt es keine Lügen, also, da es Lügen gibt, muss es zwingend Wahrheiten geben und diese sogar in übermächtiger Fülle. Würde es nämlich gleich viele Lügen wie Wahrheiten geben, könnte der Mensch nicht existieren. Also ist der kritisierte Satz blosses Geschwafel.
hinzugefügt am
30 September 2024
Ein langer Satz
Ein langer Satz fordert das Nachdenken heraus: «Sie wussten genug, um es nicht genauer wissen zu wollen, damit sie, wenn jemand fragen sollte, behaupten zu können, sie hätten nichts gewusst (leicht abgeändert und damit verallgemeinert, nach Richard Swartz in der NZZ 25. 05. 24) Das ist ein Satz für Finanzdirektoren, die genug wissen, und nichts genauer wissen wollen, damit sie nicht präzis erklären müssen, warum die Steuereinnahmen höher sind als budgetiert. Auch wäre es ein Gebot im Beichtspiegel des Bundesrats, der von den russischen Spionen gerade so wenig weiss, dass er sagen kann, er wissen von ihnen nichts.
hinzugefügt am
29 Mai 2024
Der Stil ist das Argument
Bei Jürgen Habermas lese ich dieses Wort. Tritt etwa einer pöbelhaft auf, sagt der Stil seines Auftritts, dass er den Gegner nicht ernstnimmt. Man braucht nicht zu hören, was er sagt. Ich habe früher in einer Kolumne das Wort anders formuliert: «Der Stil ist auch Inhalt». Wenn etwa Corona-Leugner mit Trychlern aufmarschieren, sagt dieser Stil: Für uns zählen die Argumente Gegner nicht. Wir übertönen ihre Meinung. Damit wird eine Wutrede überflüssig. Der Stil eines solchen Auftritts ist bereits der Inhalt. Nach diesem Prinzip werden auch Abstimmungsplakate geschaffen oder wird in der Arena gestritten. Wer laut ist, hat nicht ohne weiteres das bessere Argument.
hinzugefügt am
02 Mai 2024
Da hämmer de Dräck
Schweizer Seniorinnen klagten am Europäischen Gerichtshof (EGMR), die Schweiz verletze in Sachen Klimaschutz die Menschenrechte. In der Zugerzeitung sah man Bruna Molinari, die jubelnd den Arm hochhält, weil die Frauen mit ihrer Klage durchgedrungen sind. Darauf reagierten Politiker subito, ohne wahrscheinlich das Urteil gelesen zu haben. Alt Bundesrat Christoph Blocher sagte von Stand weg: «Ez hämmer de Dräck!» Was mich nicht wundert. Vielmehr gab mir zu denken, dass wir die Gelassenheit und die Souveränität nicht aufbringen zu prüfen, was das Urteil genau bemängelt. Es sind eben fremde Vögte, deren Hut man nicht grüsst. Man darf also heute von Politikern nicht mehr einen genauen Kommentar zu einem Urteil erwarten. Immerhin ist der EGMR ein Gericht, in dem auch ein Schweizer Richter miturteilt. Wir leben in einer Schlag-auf-Schlag-Politik. Wenn nun aber Bundesrat Albert Rösti das Klima-Urteil kritisiert, nehme ich seine Argumente ernst.
Zuger Kantonsrat in Belarus
Die Zuger Volkspartei sollte den Fall Patrick Kretz ernst nehmen. Wenn ein Parteipräsident die Reise nach Belarus als private Sache sieht, genügt das nicht. Die belarussische Botschaft und die Eingeladenen wussten genau, was sie taten. Naiv wird der Kantonsrat ja sicher nicht sein. Die Reise als Privatangelegenheit zu versimpeln, ist recht billig. Wenn der Parteipräsident «die jungen Linken» nicht ernst nimmt, möchte ich als Alter ihnen in dieser Sache rechtgeben. Zugleich spiele ich ein bisschen Gedächtnis. Hatten nicht Altmeister Blocher einmal gesagt, die Partei solle dafür sorgen, dass es am rechten Rand keine weitere Partei gebe. Aber aufsaugen sollte sie Leute wie Kretz, der die «fairen» Wahlen in Belarus lobt, Glarner, den man einen Rechtsextremen nenne darf und Mitglieder mit der gleichen Geisteshaltung aber doch nicht.
Froschperspektive
Wir wissen, dass der Frosch wahrnimmt, worauf seine Sinne und sein Verstand ausgelegt sind. Darum liebt er Tümpel, wo er sich prächtig vermehren kann. Ähnlich nehmen die Menschen auf höherer Stufe die Welt wahr. Sie erkennen sie nach den inneren Gesetzen von Raum und Zeit und Kategorien wie der Kausalität und weiteren vorgegebenen Ideen. Durch Verstand, Gefühl und Vernunft haben sie sich wissenschaftliche Mittel angeeignet, mit denen sie tiefer in die unsichtbare Welt eindringen, Gene entschlüsseln und fähig werden, auf den Mond zu fliegen. Wenn nun der vorgesehene Präsident der grössten Partei, Marcel Dettling, wissenschaftlichen Erkenntnissen gegenüber abgeneigt, sagt: «Es ist mir lieber, wenn es wärmer wird als kälter» und begründet, dann könne er mehr Heu ernten und mehr Kühe halten, wenn er wolle, so darf diese Sicht vom Ybrig als Froschperspektiv bezeichnet werden.
Der alte Ueli
Er hatte kein staatsmännisches Format, der Ueli Maurer, der nach dem Rücktritt aus dem Bundesrat verkündet, er wolle eine Nische finden, in der er wieder der alte Ueli sein könne. Das war er eigentlich immer auch als Bundesrat. Er hatte nicht begriffen, was die Rolle eines Bundesrats und eines Bundespräsidenten verlangt: Ich sehe ihn vor Putin, Trump und Xi Jinping andächtig hochschauen. Mir ein unlöschbares Bild! Er provozierte im Hemd der Trychler gegen Massnahmen der Pandemie. Da war er also schon immer in seiner Nische, der Ueli. Die beste Armee der Welt! Die CS-Pleite, man hätte sie hinnehmen sollen, sagte er. Zur Ukraine: Man liefere Waffen, dass es Tote gebe. Er, der frühere Verteidigungsminister! Nichts gehört von Tell? Die NZZ leuchtet gerade Uelis Nische aus, die Pascal Couchepin für einen ehemaligen Bundesrat nicht als würdig betrachtet.
Versöhnung
In meinem Roman «Maria schrieb einen Brief», der, wie der Verlag mitteilt, einer starken Frau gewidmet ist, wollte ich auch einen einfühlsamen Mann schildern, der spürt, dass es ein gegenseitiges Verstehen und eine Entsprechung braucht, damit eine gute und tragende Beziehung entsteht. Die Leserin und der Leser erfahren, wie zwei Charaktere zusammenfinden und sich mit ihrem Leben versöhnen. Im Tages-Anzeiger Artikel «Statt Busse spricht er lieber von Versöhnung» bekennt der Einsiedler Pater Philipp, es gehe (statt um Busse) vielmehr um die Versöhnung mit Gott und damit um sich selbst. Lebensweltlich bedeutet dies: Um Versöhnung mit den Schuldigen und damit mit sich selbst.
hinzugefügt am
11 Januar 2024
Christkind
Als Kinder glaubten wir an das Christkind, bis wir zweifelten, ob es die Geschenke unter den geschmückten Baum gelegt hatte. Wir gingen in die Mitternachtsmesse. Es herrschte Krieg. Wunderbar war die Botschaft von Hoffnung und Frieden, der verkündet wurde. Es entstand eine zauberhafte Stimmung. Was im Leben blieb, war das Brauchtum, das uns das Gefühl von Sicherheit und Heimatgefühl gab. Der Mythos hatte eine enorme Kraft. Ganz allmählich wurde das Weihnachtgeschehen, trotz Christbaum und Geschenken entzaubert. Und was ist geblieben? Wieder ist Krieg. Die Hoffnung auf Frieden ist geschwunden. Was bleibt, sind die Weihnachtsbeleuchtung an Häusern und in den Strassen, wunderbar und überladen in den Einkaufsstrassen; und jeder glaubt an das, was er denkt.
hinzugefügt am
14 Dezember 2023
Endlich sagt es einer
Zu Gerhard Pfisters Interview in der NZZ vom 21.11.2023
Der Parteipräsident der Mitte spricht in seinem Interview klar und deutlich, was Sache ist. Ich stimme ihm als liberaler Freisinniger vollständig und in allen Teilen zu. Ich habe noch als Ständerat ein «Blocher-Buch» geschrieben, in dem ich mich ähnlich äusserte und im zweiten Buch «Lust an der Politik» habe ich den Stil der SVP kritisiert. Hat man in der Politik nicht eine besondere Position, auf die die Medien hören müssen, wird Kritik zwar kurz erwähnt, aber sie löst keine Diskussion aus. Es ist Zeit, dass auch mein Freisinn begreift, dass sie nichtder Seitenwagen der SVP ist und einen selbständigen Weg mit eigenem Profil gehen muss. Was die SVP unter bürgerlich versteht, hat mit bürgerlich nichts zu. Da geht es um Macht, und wie man sie mit allen Mitteln, auch mit perfiden erreicht. Wer für die Partei fordert, dass es am rechten Rand der SVP keine andere Partei geben dürfe, weiss, dass in dieser Partei Meinungen vertreten werden dürfen, die gerade dies, was Bürgerlichkeit beinhaltet, ausschliesst. Es wäre an der Zeit, einmal über den Begriff der Bürgerlichkeit zu diskutieren. Blochers Weichsinnige, wie er die Freisinnigen taxierte, mussten von der SVP viel Schmäh verdauen. Das sollten sie nicht vergessen. Das Interview des Präsidenten der Mitte-Partei ist Ausdruck echter Bürgerlichkeit. Sagt es doch, dass die höchst Kunst des Regierens darin besteht, dass es sich um ein Bemühen handeln sollte, das bestrebt ist, das fragile Gleichgewicht im Staat und der Gesellschaft immer wieder herzustellen. Stattdessen wird heftig um der Stimmen willen polemisiert, das heisst, das Land auseinandergetrieben.
Dauerdialog mit der Bevölkerung
Gerhard Pfister postuliert im Interview einen Dauerdialog mit der Bevölkerung. Nur wer ist die Bevölkerung? Wenn eine Partei sagt, wir vertreten das Volk, welches Volk meint sie dann? Vielmehr sollten die Parteien denen Fragen stellen, die mit Schlagworten operieren. Könnt ihr uns sagen, was ihr tut, dass unser Volk nicht schrumpft? Wie kommt es zu nachhaltigen Geburten im Inland kommt? Wisst ihr, was nachhaltig hiesse? Was sagt ihr, wenn immer mehr Menschen in Pension gehen, als geboren werden? Was unternimmt ihr, dass der demographische Notstand behoben wird? Was macht ihr, dass das ehrgeizige Ziel einer prosperierenden Schweiz erhalten bleibt? Das wären Fragen der Redlichkeit und nicht einfach Wahlkampfgetöse.
Das Volk ist kein Ansprechpartner. Es sind immer die einzelnen Menschen. Die Bevölkerung ist in den letzten Jahren um O,8% gewachsen, aber die Zahl der 65-jährigen nahm um 1,9% zu. Also schrumpft die Bevölkerung. Nachhaltigkeit wäre ein Begriff, wie ihn die Waldwirtschaft befolgt. Was geerntet wird, muss nachwachsen. Das hiesse also, die inländischen Geburten müssten mindestens um 1,9% zunehmen. Die in der Schweiz herangewachsenen Arbeitskräfte genügen demnach nicht, um den Wohlstand im Land zu wahren. Was wäre ohne Einwanderung zu tun? Die Arbeitszeit müsste drastisch erhöht werden. Im Wahlkampf wurde darüber geschwiegen. Niemand hatte ein Nullwachstum der Wirtschaft verlangt, was ehrlich gewesen wäre. Das sogenannte Volk wurde im Wahlkampf hintergangen. Es selbst hatte die Folgen nicht bedacht. Vielleicht meint Gerhard Pfister, dass über solche Fragen diskutiert werden müsste, und zwar in einem «Dauerdialog». Da stimme ich ihm zu.
Unterlisten-Wokeness
Ursula Strub fragte sich in ihrem Leserbrief, als die Unterlisten so viele Nationalratskandidatinnen und -kandidaten hervorbrachten, was das eigentlich soll? Am Anfang verstand man diesen Wahltrick nicht so recht und man wunderte sich, wie viele fähige Leute für Bern kandidieren. Es war ja eigentlich immer die nobelste Aufgabe der Parteien, ihre besten Persönlichkeiten dem Volk vorzuschlagen, aber jetzt war es anders. Man ist doch heute woke, was ursprünglich wachsam hiess. Aber durch die vielen Verdrehungen ist diese Wachsamkeit zu einem gemischten Salat geworden, über den alle reden.
Nun hat die Verwischtechnik auch die Parteien ergriffen. Ich versuche mich in einen dieser Köpfe auf den Listen hineinzudenken. Ich, AR verkünde, dass ich schon immer mit meinen Leserbriefen klar Position bezogen habe, also wählt mich. Ich will aber auf keinen Fall gewählt werden, denn das Amt würde mich sehr beschweren. Aber ich sorge dafür, dass jede Stimme für mich an den richtigen Ort kommt. Ich habe ja das Talent, etwas sagen, von dem ich weiss, dass ich nichts dafür tun kann, dass es verwirklicht wird; aber in meinem Kopf dreht es sich schon richtig, damit deine Stimme für mich, dem zufliesst, der es kann. Ich auf der Liste bin eigentlich nicht Ich, sondern ein anderer. Mein Kopf auf dem Flyer ist gar nicht gemeint.
Fazit: Der Wähler weiss nicht, ob das, was unter dem Kopf steht, auch von dem gemeint ist, dem die Stimme gilt oder ob der am Ende doch etwas ganz anderes meint. Da man dies also nicht mit Sicherheit weiss, nenne ich diese neue Wahlpraxis Unterlisten-Wokeness.
Entgegnung auf Leserbriefe
Die übliche Antwort auf einen Leserbrief folgt meist dem gleichen Schema. Es wird auf einen Leserbrief Bezug genommen, aber nicht auf seinen Inhalt. Ein Beispiel: In der Luzernerzeitung kritisierte ich das Bild mit Mistgabel, das symbolisch ausdrückt, man müsse endlich einmal im Asylwesen und bei der Einwanderung ausmisten. Der Stil des aggressiven Bildes, an dem noch ein ebenso symbolisch rotes Kleid hing, fand ich menschenverachtend, ein Zeugnis schrecklicher Gesinnung. Der Leserbriefschreiber dagegen ging nicht auf das Thema ein. Vielmehr nutzte er die Gelegenheit, sich und seine Partei als einzige zu loben, die sich der Sache der überzähligen Fremden annehme. Was natürlich nicht stimmt, den ganz Europa beschäftigt das Thema. Von einer solchen Stellungnahme würde ein Lehrer sagen, die Erwiderung sei ungenügend, denn sie habe das Thema verfehlt.
Zwei-in-Einem
In dir gibt es Zwei-in-Einem: Das Ich spricht mit dem Selbst. Stelle einmal die vielen Selbst in dir zusammen von Selbstverantwortung über Selbstgefälligkeit bis zu Selbstgewissheit. Du wirst erfahren, dass dein Ich sehr viele Selbst erkennt. Du bleibst im ewigen Kampf mit deinem Selbst wie mit einer Hydra, der Schlange mit den vielen Köpfen. Schlägst du den Kopf eines Selbst ab, wächst ein anderer nach. Schneidest du den Kopf der Selbstgefälligkeit ab, wächst dir vielleicht Selbstzufriedenheit zu. Schneidest du die Selbstverantwortung weg, wird der Kopf der Selbsterniedrigung an ihrer Stelle wachsen. Dem Dialog mit dir selbst und seinen vielen Köpfen kannst du nicht entrinnen, das wussten schon die alten Griechen und notierten am Apollo-Tempel von Delphi: Erkenne dich selbst. Falls du dies nicht zu tun versuchst, sagen dir deine Taten, wer du bist. Sie decken Selbstbeschönigung und gar Selbstlüge auf.
Weltfrömmigkeit
C. F. Ramuz schreibt in seinem im Limmat-Verlag neu aufgelegten Werk «Sturz in die Sonne». Es erschien 1922 und wurde neu übersetzt: «Ich habe die Welt sehr geliebt. Jedes Mal, wenn ich versucht habe, mir etwas anderes vorzustellen, habe ich mich wieder sie vorgestellt. Wenn ich versucht habe, über sie hinauszugehen, bin ich wieder auf sie gestossen. Ich habe versucht, die Augen zu schliessen, um den Himmel zu sehen: Da war die Erde; und der Himmel war nur der Himmel, als er wieder zur Erde wurde» (S. 61). Mit wenig Worten schildert Ramuz, was ich unter Weltfrömmigkeit verstehe. Es ist ähnlich wie das Wort: Wenn ich den Tod denke, denke ich das Leben. In den Lüften der Transzendenz ist kein Leben. Das ewige Nichts über den Wolken ist leer.
Poesie
Auf meine Frage, was schaust Du gerade am Fernsehen, die Antwort: «Ich mag keine Nachrichten mehr hören, keine banalen, alltäglichen Berichte. Ich öffne das Fenster und höre den Abendgesang der Amsel. Er ist mir ein beruhigender Abschied vom hektischen Tag». Dieser Satz verändert sein Bewusstsein und die Stimmung. Er sagt: «Der Amselgesang gibt dem Abend eine neue Qualität. Er spricht die Sinnlichkeit und die Sensibilität an. Wie anders klingt der Tag mit Nachrichten aus».
Entscheidungen
Bei existenziellen Entscheidungen in der Politik muss man unterscheiden zwischen den Menschen, die in der Verantwortung stehen und den Kommentatoren. Die ersteren haben einen langen Prozess hinter sich und die letzteren fällen Instant-Urteile. Der Prozess, der zur Entscheidung führt, benötigt eine lange Vorgeschichte und die Kommentare haben meist eine kurze Nachgeschichte. Bei den neuesten Meinungsäusserungen zum CS-Debakel in der Sondersession handelte es sich um «die gewöhnliche Übereilung eines ungeduldigen Verstandes» (Goethe), die zu keinen echten Ergebnissen führte als zu einem Mei-Mei an die Adresse des Bundesrates. Das Parlament kann auch so Vertrauen verspielen.
Homme arrivé
Ein Homme arrivé kommt oben an und überschätzt sich gewaltig. Er wird reich und glaubt, dass er aus eigener Kraft geschaffen habe, wie er zu Reichtum und Macht gekommen sei. Dieser Weg bläht das Selbstwertgefühl gewaltig auf. Putins Werdegang ist nur ein exemplarisches Beispiel. Er, der KGP-Agent, schraubt sich nach oben und wird an die wichtigste Stelle des Staates gespült. Angekommen, wird er zum proteischen Herrscher und demonstriert, wozu ein KGP-Mann fähig ist. Er will endlich zeigen, was er kann und wer er ist. Ein verlorener Krieg würde ihn wieder zum KGP-Mann degradieren. Napoleon landete nach verlorenen Kriegen auf der Insel Elba.
Antwort-Menschen und Frage-Menschen
Wir Menschen haben das Bedürfnis zu klassifizieren. Wir wollen Ordnung schaffen. In der Politik gibt es Rechte und Linke, potenziert: extrem Rechte und extrem Linke. Und selbst die Mitte-Partei hat einen rechten und einen linken Flügel. Ich selber füge diesem Rechts-Links-Schema eine weitere Klassifizierung hinzu, die wiederum die Klassifizierten einstuft. Es gibt Antwort-Menschen und Frage-Menschen. Diese findet man sowohl links als auch rechts. Die Antwort-Menschen wissen immer schon, was Sache ist. Zu den Frage-Menschen gehören die liberalen Linken und die liberalen Rechten. Sie fragen so lange wie Sokrates, bis sich die Sache klärt. Es sind die liberalen Pluralisten (Markus Gabriel). 10. 04
Privileg der Dummheit
Es ist ein Privileg, dumm zu sein. Man braucht nicht zu überlegen, wer man ist und auch nicht nachzudenken, ob das, was man sagt, wahr sei. Man darf im kantischen Sinne in einer selbstgewählten Unmündigkeit leben und sich treiben lassen. Die Kontrolle über den eigenen Mund ist nicht nötig, man liest und hört ja nur, was einem gefällt und erzählt weiter, was man gelesen und gehört hat. Das vielseitig genutzte Privileg der Dummheit, das oft durch voreiliges Wissen kaschiert wird, verschafft Selbstgewissheit und braucht sich nicht um Argumente zu bemühen, die auf Tatsachen beruhen.
Nichtwissen
Da der moderne Mensch immer mehr weiss, nimmt auch das Nichtwissen enorm zu. Das durch wissenschaftliche Forschungen unüberschaubar gewordene Wissen auf allen Gebieten hinterlässt gewaltige Räume des Nichtwissens, sodass allerhand Meinungen, die nicht auf Tatsachen abgestützt sind, auch Fake News, Verschwörungstheorien, Lügen und Behauptungen sich wohlfeil verbreiten lassen.
Trauerrede
Er starb im hohen Alter von 95 Jahren. Bis in die letzten Tage habe er Violine gespielt, drei Stunden am Tag und oft noch in der späten Nacht. Er habe Frauen geliebt, ein gutes Leben und einen gute Tag gehabt. Wer ihm diesen besorgt habe, da er nicht in die Kirche ging? Sie wundern sich, sagte der Pfarrer, und schmunzelte: Das tote Holz singe, wenn es Geige werde. Die Verwandten waren glücklich, dass da einer fast mit der Geige ins Grab stieg.
Robert Musil
Aus seinen Tagebuchnotizen: «Dichten ist keine Tätigkeit, sondern ein Zustand». Darum straft die Politik den Dichter. Der Politiker ist ein Aktivist. Heute hier etwas, morgen da, oft fünf Sachen hier und sieben dort, unaufhaltsam, ohne Ende, nicht absehbar. Was für ein Zustand aber ist das?
Sanduhr
In Gaston Bachelards «Poetik des Raumes» gibt es die schöne Stelle: «Die Zeit der Nacht? Die Zeit des gestirnten Himmels? Wo habe ich gelesen, dass ein Einsiedler, der ohne zu beten, dem Rinnen seiner Gebetssanduhr zusah, einen ohrenzerreisenden Lärm hörte? In der Sanduhr hörte er plötzlich die Katastrophe der Zeit. Das Ticktack unserer Uhren ist so grob, so mechanisch abgehackt, dass unser Ohr nicht mehr fein genug ist, um die fliessende Zeit zu hören». Ist es nicht so, dass wir vor lauter Lärm und Getriebe das Wichtigste des Lebens überhören und plötzlich am Rand unserer Zeit stehen und fragen: War das jetzt alles, dieses unser Leben?
Unzufriedenheit
Es kommt ein Gefühl auf, der Mensch blähe sich immer mehr auf und er sei gerade deshalb unzufrieden. Es werden in ihm schon in der Kindheit Erwartungen geweckt, die sich im Leben nicht erfüllen. Und wer ist schuld, wenn nicht eintrifft, was er erwartet hat? Der Staat! Er sei für das gute Leben zuständig. Darum heisst ein tragendes Wort: «Wir fordern!», aber was fordert der Mensch von sich? Zufrieden ist, wer tut, was er kann, unzufrieden aber, wer erwartet, wozu er nicht fähig ist.